La philosophie en débat(s) : une histoire américaine de la philosophie analytique

À rebours d’une dichotomie méthodologique – trop souvent tenue pour évidente – entre l’histoire continentale de la philosophie et sa pratique analytique, originaire du monde anglo-saxon, il nous semble judicieux d’adopter un point de vue historique sur la philosophie analytique.
L’originalité de ce séminaire réside dans l’insistance mise sur la dimension « conversationnelle » de la philosophie - pour reprendre un adjectif de Rorty, caractéristique de la manière outre-atlantique de faire de de la philosophie. L’histoire américaine de la philosophie analytique se comprend mieux à la lumière des débats qui ont animé ses représentantes et représentants.

En effet, plus sans doute qu’ailleurs, l’élaboration et le développement de la pensée des philosophes naît de la pratique du jeu public des objections et des réponses avec d’autres philosophes. À cet égard, l’histoire contemporaine de la philosophie américaine est autant marquée par l’émergence de grandes figures que par un certain nombre de débats cardinaux, parmi lesquels :

• un débat sur l’intentionnalité entre Sellars et Chisholm
• une controverse entre Rorty, Haack et Putnam sur l’héritage contesté du pragmatisme
• un dialogue entre McDowell et Putnam sur la nature de l’expérience perceptive
• une dispute entre Brandom et Fodor sur la nature de la pensée.

Ces discussions doivent attirer d’autant plus notre attention qu’elles ont parfois été déterminantes dans l’élaboration des thèses fondamentales de certaines et certains philosophes. À titre d’exemple, Putnam a fréquemment révisé ses positions à l’issue d’un débat – avec Quine, Rorty, McDowell ou Conant pour ne citer qu’eux ; il paraît en outre difficile de bien comprendre Brandom sans avoir connaissance des critiques que McDowell a énoncées à l’encontre de son système ; et il faut enfin garder à l’esprit que McDowell a tenu compte des remarques que Travis lui avaient adressées.

C’est cette pratique conversationnelle de la philosophie que le séminaire se donne pour objectif d’explorer.
 
Chaque séance est consacrée à l’un de ces débats, en privilégiant ceux qui ont pris la forme d’un échange réciproque et soutenu de thèses, d’objections et de réponses, dans des livres et/ou des articles. Les textes sur lesquels portent les interventions pourront être envoyés en amont de chaque séance. Les interventions seront suivies d’une discussion.

Programme des séances

• Mercredi 16 octobre, 17h30-19h, Maison de la Recherche, salle S001
  La question du langage naturel dans les discussions entre Carnap et Quine par Pierre Prodromides
• Mercredi 13 novembre, 17h30-19h, Maison de la Recherche, salle S001
  De la causalité en philosophie de l'esprit : Malcolm contre Armstrong par Brice Bantignie
• Mercredi 11 décembre, 17h-18h30, Université d'Ottawa, Pavillon Hamelin 509
  Analyse, signification, et réalité par Patrice Philie
• Mercredi 29 janvier, 17h-18h30, Université d'Ottawa, Pavillon Hamelin 509
  Whose Project? Which Gauguin? Williams and MacIntyre on the Individual’s Status in Moral Modernity par Alexei Kazakov
• Mercredi 19 février, 17h30-19h, Maison de la Recherche, salle S001
  Quine et Putnam sur la dichotomie entre énoncés analytiques ou énoncés synthétiques par Henri Wagner
• Mercredi 26 février, 17h-18h30, Université d'Ottawa, Pavillon Hamelin 509
  (Titre à venir) par Melissa Frankel
• Mercredi 5 mars, 17h-18h30, Université d'Ottawa, Pavillon Hamelin 509
  Logical Analysis vs Norms of Inquiry: Russell and Dewey on Truth par Paul Forster
• Vendredi 28 mars, 17h-18h30, Université d'Ottawa, Pavillon Hamelin 509
  Le concept de bien par Charles Larmore, séance en collaboration avec le Colloquium series du département de philosophie de l'Université d'Ottawa
• Mercredi 9 avril, 17h30-19h, Maison de la Recherche, salle S001
  Cavell, Wittgenstein, Emerson : réhabiliter Emerson pour la philosophie analytique, est-ce prendre le risque d’en sortir ? par Léa Boman
• Mercredi 14 mai, 17h30-19h, Maison de la Recherche, salle S001
  Humaine, trop humaine : la conception brandomienne de la norme devant la critique de Daniel Dennett par Ferdinand Perot et Florian Moullard

Organisation

• Iris Brouillaud, doctorante en philosophie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• Juliette Courtillé, attachée temporaire d'enseignement et de recherche et doctorante, Sorbonne Université
• Raphaël Tossings, doctorant, Sorbonne Université et Université d'Ottawa
• Samuel Vitel, doctorant contractuel, Université de Poitiers et Université d'Ottawa

Intervenantes et intervenants

• Brice Bantignie, University of Southampton
• Léa Boman, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• Paul Forster, Université d'Ottawa
• Alexei Kazakov, Université d'Ottawa
• Charles Larmore, Brown University
• Florian Moullard, Université Bordeaux Montaigne et Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• Ferdinand Perot , Université Bordeaux Montaigne)
• Patrice Philie, Université d'Ottawa
• Pierre Prodromides, Sorbonne Université
• Henri Wagner, Université Paul Valéry - Montpellier

Partenaires de l'événement

Cet événement est organisé en collaboration avec l'Université d'Ottawa, l'Université de Poitiers, le Laboratoire Métaphysique allemande et Philosophie pratique (MAPP) de l'Université de Poitiers, l'Université Paris 1-Panthéon Sorbonne et le Colloquium series du département de philosophie de l'Université d'Ottawa.

Université d'Ottawa
Pavillon Hamelin, MHN 509

70, avenue Laurier est Ottawa (Ontario), Canada